Hymne à la Liberté

La Volonte du Peuple

Previous Entry Share Next Entry
Политический пиар на детской крови и раскольничество от "Спутника и погрома"
maximillienr

Обычно я пишу на экономические темы. Но подчас в стране происходят события, которые не возможно обойти вниманием, в том числе и потому, что в силу шокирующего эффекта от произошедшего, вокруг этих событий начинают выстраиваться самые гнусные спекуляции, политический пиар. Особенно омерзительно, когда этот политический пиар делается на крови. На детской крови...

Мало кто еще не в курсе чудовищного преступления, произошедшего вчера в Москве. Леденящие кровь ролики разошлись по интернету буквально за считанные часы. Одновременно с этим СМИ заполонили десятки и десятки статей.

Для тех же, кто не в курсе произошедшего, я вынужден восстановить эти леденящие кровь события очень кратко. В понедельник, 29 февраля, в Москве произошло страшное убийство. Няня 4-х летнего ребенка, девочки, которая была при тяжелобольном ребенке сиделкой уже три года, задушила девочку, после чего отрезала ей голову. Затем, няня подожгла квартиру, где работала, забрала с собой свой чудовищный трофей и разгуливала с ним, завернувшись в хиджаб возле метро "Октябрьское поле", крича, что она - террористка-смертница: «Я ненавижу демократию. Я террористка. Я вашей смерти хочу...Вы настолько заматерели, вы столько нас уничтожали. Смотрите, я смертница, я умру, через секунду конец света». Спустя некоторое время преступница была обезврежена и доставлена в соответствующие места изоляции.

Несмотря на всю чудовищность произошедшего, стоит подчеркнуть, что остроте новости придало происхождение няни - это уроженка Узбекистана, Гюльчехра Бобокулова. Если бы няня оказалась, например, уроженкой Орла, и звали бы ее Мария Иванова (прошу прощения у всех Марий Ивановых, если таковые меня прочтут, за неприятное сопоставление), то новость вряд ли бы вызвала такой резонанс.

Я не утверждаю, что она оказалась бы проходной, как весть, например, о повышении тарифов на какой-нибудь "Платон". Но данное событие оказалось в топе, соревнуясь со сводками о Сирийской войне. Что объяснимо: мы воюем с террористами на Ближнем Востоке, общество в "подогретом" состоянии, а для Москвы вопрос мигрантов, соврешенно неинтегрированных (и неинтегрирующихся) в нашу культуру - очень болезненный.

А тут такой "подарок": доверчивые родители-провинциалы наняли узбечку, впустили ее в свой дом, а она чудовищным образом разделалась с их ребенком, обернулась в черное и пошла гулять по улице с головой младенца в руке. Сам Бог (впрочем, Бог ли?) велел хватать такое, и начинать смаковать во всех подробностях.

Но бог с ней, с беспринципностью и всеядностью наших средств массовой информации!

На тему достаточно быстро набросились спекулянты из националистического лагеря, для которых данная ситуация оказалась "подарком" куда большим: ведь есть прекрасный повод получить на этом политический пиар!

И вот, сегодня (то есть на следующий день после убийства) на сайте известного националистического ресурса "Спутник и погром" выходит статья с характерным названием "Зачем узбекская мразь убила ребенка?".




Заголовок уже сам по себе многообещающий, поскольку содержит лукавую конструкцию, которую я позволю себе разобрать. Заранее извиняюсь перед всеми узбеками, которые, возможно, меня прочтут, за то, что использую эту конструкцию в своем тексте. Давайте на минуту вернемся к упоминаемой мной выше воображаемой Марии Ивановой из города Орла, и представим себе, что убийцей ребенка оказалась она. Можно, конечно, предположить, что СиП вообще обошел бы эту тему своим вниманием, поскольку когда русские режут русских - это националистов традиционно не интересует. Хотя как по мне, так т.н. "бытовые" преступления подчас являются выражением ничуть не менее опасных процессов, чем неинтегрированность мигрантов в нашу среду. Например таких как массовая алкоголизация и наркотизация населения. Но допустим такую совершенно вольную фантазию, что СиП вдруг родил заголовок "Зачем русская мразь убила ребенка?". Вы себе такое можете представить? Я - не могу. Прошу прощения за мрачный юмор, но представить себе, чтобы Просвирнин пропустил бы, например, заголовок про "чеченскую" или "дагестанскую" мразь - не возможно в принципе. Как говорил Тарас Бульба "Не хватит на то мышиной натуры их".

Возникает резонный вопрос: если бы это чудовищное преступление совершил представитель русского народа (или, например, белорусского), оно было бы менее чудовищным? Вряд ли. Кто-то хочет сказать, что русская женщина бы не пошла на ужасное преступление? Полноте! Вспомните Зюзинскую маньячку.

Но СиПу обязательно надо подчеркнуть национальную принадлежность убийцы. И при этом не указывать на национальную принадлежность ребенка. Ведь если бы заголовок звучал как "Зачем узбекская мразь убила русского ребенка?", можно было бы говорить о 282 статье, тем более, что последующее содержание, к которому я перейду далее, дает соответствующую почву. Поэтому СиП сооружает именно такую конструкцию, из которой как бы следует, что убийство любых детей - свойство узбеков. Ведь даже не говорится ни слова о том, что это нянька или вообще женщина. Говорится про некую абстрактную "узбекскую мразь". Это обобщение, как нетрудно догадаться, не случайно.

Представители узбекской диаспоры, кстати, еще вчера попросила не связывать национальную принадлежность няни с убийством.

Дальше автор СиПовец подробнейшим образом расписывает картину преступления, опять же смакуя его детали, подготовляя читателя, пробуждая в нем чувство омерзения и ужаса "Положив голову в полиэтиленовый пакет, Гульчехра тщательно вымыла руки от крови и переложила пакет с головой в рюкзак, чтобы было удобнее нести." . Казалось бы, какое имеет значение, какой был пакет у убийцы, и откуда СиПу ведомо, насколько тщательно помыла руки няня???

Однако, продолжим..."Вместо того, чтобы застрелить поклонницу традиционных ценностей, один из полицейских наконец подошел и повалил Бобокулову борцовским приемом, после чего ее задержали."

Действительно, если ты видишь человека, который говорит что он смертник (то есть, заминирован) первое, что нужно сделать - это пальнуть в него с риском детонировать взрывное устройство, которое положит всех в радиусе десятков метров! Тогда бы появился лишний повод поругать за некомпетентность представителей правоохранительных органов "евразийской педерации" (это цитата, это СиП так Российскую Федерацию, то есть нашу с Вами Родину называет).

А вокруг, между прочим, ходили люди. На видео это хорошо видно.


И если бы на женщине на самом деле оказалось взрывное устройство, то люди бы, скорее всего, погибли бы. Но на людей автору СиПа, понятное дело, плевать. Главное - убить узбечку.

Про презумпцию невиновности на СиПе понятное дело - не слышали. Ведь если ты узбек, то ты уже виновен. Тем паче, если разгуливаешь по улице и кричишь что ты ненавидишь демократию и всех взорвешь. Проверить, не является ли все происходящее - липой, провокацией (благо наше время богато на идиотов, а муляж головы можно даже в магазине купить) - не для русских националистов. Сначала делаем, а уже потом разбираемся. С трупом. Или трупами - если рванет. Накал идиотизма - беспрецедентный!

Про пассаж в адрес традиционных ценностей можно говорить отдельно. Но, очевидно, это ерничанье означает, что "тру-русские националисты" предпочитают нетрадиционные ценности.

Дальше СиП долго теоретизирует, что же побудило преступницу на совершение этого правонарушения, и делает вывод: "То есть, если отбросить все упоительные истории про суперпсихические заболевания (проходящие после доставки в участок) и невероятные опьянения (видимо, проводив родителей девочки, Гульчехра тут же бросилась пить и колоться), то дело представляется так:Узбекская баба бросила семью и уехала в Москву. Работая няней, встретила таджика, влюбилась, а узнав, что он женат, твердо решила для себя (как и все женщины под 40), что «все мужики — сволочи». Однако вместо того, чтобы пить с подругами красное вино и писать на женских форумах про «козлов» (как это делают русские бабы), узбекская баба обратилась сначала просто в религию, а затем подсела на радикальную джихадистскую пропаганду."

Низкопробный стиль про "всех женщин под 40" - это, видимо, фирменная фишка сего паблика. Женоненавистничество...Хихиканье над традиционными ценностями? Невольно задумываешься...Впрочем, продолжим!

Однако уже сегодня представители СМИ сообщают о том, что-таки у няни было психическое заболевание. Я позволю себе длинную цитату, из размещенного в МК интервью с участковым из родного села Бобокуловой:

В понедельник днем родителей Бобокуловой и ее мужа вызвали на допрос, - сообщил нам представитель УВД Самаркандской области. - Они до ночи давали показания. Во вторник с утра допрос продлился. Могу сказать одно: близкие шокированы жестоким убийством, но удивления у них действия этой дамы не вызвали. Они хорошо понимали, почему Гюльчехра на это пошла. Шокирующие подробности жизни Бобокуловой нам поведал участковый села, где проживает семья.-

У нас Гюльчехру все знали. Женщина была странная, мягко говоря. Этому есть объяснение — у нее ведь диагноз «шизофрения». Она давно стояла на учете в психоневрологическом диспансере, справка у нее соответствующая была.

- Родители знали о диагнозе дочери?

- Конечно, знали. Все вокруг знали. Она ведь раньше здесь на работу не могла устроиться именно по этой причине.


То есть, Бобокулова страдает шизофренией. Разумеется, СиП уже заранее отбросил возможность ее психического заболевания (не дожидаясь официальных результатов экспертизиы) - ведь тогда нельзя будет спекулировать национальной составляющей и строить далеко идущие выводы о джихадизме.
Джихадизм, кстати, отрицать не стоит. Но, согласитесь: когда джихадизм исповедует здоровый человек, делающий осознанный выбор - это одно, а когда это делает шизофреник - совсем другое дело.

А дальше начинается главное. Так сказать, ради чего все писалось. Выстроив из шизофренички-няни образ хладнокровной "узбекской мрази" с джихадистскими взглядами, СиП начинает закономерный наезд на государство и на традиционные ценности, которые до этого СиП только ткнул, а теперь решил, похоже, оттоптаться на них по полной:

...это бабушкам в телевизоре холеные эксперты могут рассказывать, что одно дело аморальные гейдемократические США, бомбящие кого ни попадя, и совсем другое суверенная евразийская Россия, помогающая дружбе народов...И дело тут не в «стрессе» или «срыве» — у каждого из нас бывают и стрессы, и срывы, и что угодно — а в том, какой выход из «стресса» и «срыва» их культуры — евразийские, традиционные, духовные — им предлагают.

То есть, корень всех зол - "евразийские, традиционные, духовные культуры". К автору возникает вопрос: речь идет о всех евразийских духовных и традиционных культурах, или они хотят указать, каких именно? Особенно пикантно это заявление звучит в свете того, что наш президент, Владимир Владимирович Путин неоднократно называл себя сторонником традиционных ценностей, столь неугодных кое-кому из русских националистов, подчеркивал их важность, для укрепления нашей страны. Но, по мнению "Спутника и Погрома", традиционные ценности, защищаемые Путиным, ведут к джихаду.

К слову, "СиП" не впервые осуществляет манипуляции на этой почве (см. например статьи "Антиправославный Погром в псевдонационалистической упаковке", газета "Суть Времени", №107-108)

В финале, автор совсем расходится, и разражается пассажем, достойным диагноза Гульчехры:

Ну и само собой, что требовать введения визового режима со странами Средней Азии после чудовищного преступления узбекской мигрантки в Москве, свободно пересекшей границу РФ, могут только политические авантюристы, эксплуататоры страшного человеческого горя и прочие отвратительные трупоеды, старающиеся разжечь рознь между 666 народами антифашистской евразийской педерации.

Разумеется, после чудовищного преступления требовать введения визового режима (особенно, если обстоятельства еще не выяснены) со странами Средней Азии (интерено, а при чем тут, например, Казахи?) - это была бы либо провокация, либо политическая близорукость, которая без сомнения подорвет не только наши отношения с немногочисленными союзниками, но и предельно накалит обстановку внутри страны. Которая исторически является многонациональной, и, что еще важнее в данных обстоятельствах, многоконфессиональной. И когда все представители официальных конфессий высказали свое прямое неприятие радикальному исламу и поддержку Российским действиям в Сирии, порождение между народами розни на национальной или религиозной почве - это работа на руку радикалов. И это работа против России!

Тут невольно вспоминаются восторженные отзывы главреда "Спутника и Погрома" Егора Просвирнина об участниках украинского Майдана, среди которых присутствовали, в том числе, мусульманские радикалы, представители запрещенной в России организации "Хизб-ут-Тахрир", которые сегодня воюют против режима Асада и ВС России в Сирии.


А также тот факт, что Егор Просвирнин входит в т.н. "Комитет 25 января", куда помимо него вошел еще ряд внесистемных оппозиционеров антивластной и националистической направленности.

Таким образом, "Спутник и погром" не только осуществляет гнуснейший пиар на крови бедной девочки и слезах ее родителей, но под "горячую темку" продвигает раскольнические и антигосударственные темы. Дергает за болезненные для нашего народа струны. И делает это в условиях оформившейся холодной войны против России. Когда поиск диалога с теми и налаживание прочных отношений, с кем мы столетиями живем бок о бок, является жизненно важным для нашей страны. В конце-концов, если ты отрекомендовываешь себя как националист-имперец, ты просто не можешь вставать на путь международного изоляционизма! В противном случае - ты националист-уменьшитель. И Россия у тебя не от Невы до Камчатки, а от Пскова до Казани.

Если мы говорим о том, что подобного рода поползновения диссидентов в Советскую эпоху, немало поспособствовали падению СССР, и, по-существу, являются предательством Родины, то почему мы не можем применить такую же логику к современной России и к нашим нынешним антигосударственникам, в числе которых Егор Просвирнин занимает почетнейшее место?

И что является сегодня для России большей угрозой: сумасшедшая убийца из Узбекистана, или сумасшедшие национал-уменьшители, призывающие закрывать границы с последними нашими союзниками, то есть довершить изоляцию страны? Ответ на этот вопрос очевиден.



  • 1
Они знают все уязвимые места системы, и методично по ним бьют - система не может сопротивляться благодаря её консистенции. Система опирается на человека потребления, и создаёт человека потребления. У человека потребления сужены запросы с 360 градусов по окружности до 1 градуса - так удобно системе без идеологии, по-другому она не может. Но при этом полностью снимается иммунитет человека потребления на всякого рода вбросы типа просвирнинских. Место идеи заняли инстинкты. Бьют по инстинктам. Власть может иметь монополию на идеологию, не имеет монополии на "бить по инстинктам".

Такой подарок СиП не пропустил бы ни в жизнь! Я, кстати, считаю, что зря не стали показывать сюжеты по ТВ - это сыграло на руку тем же националистам, тут же припомнили т.н. "распятого мальчика" с Донбасса и проч. Будь я чуть мнительнее - подумал бы, что это целенаправленная спецоперация из (как минимум) двух звеньев.

(Deleted comment)
Найди, где в тексте отрицается возможность джихадизма и наличия сообщников, а потом можешь извиниться за "мразь".

(Deleted comment)
Чтение через строку, это плохая черта для главреда.

-->"Джихадизм, кстати, отрицать не стоит. Но, согласитесь: когда джихадизм исповедует здоровый человек, делающий осознанный выбор - это одно, а когда это делает шизофреник - совсем другое дело."

Вы ничего не знаете о том, как работают вербовщики. Для них такие полоумные бабы-гульчихры - отличное сырье, была она там шизофреничкой или нет, она отдавала отчет тому, что делала. Действовала осознанно. Конечно с ней поработали, и цели своей достигли. Её действия это вполне себе теракт, она тупой исполнитель, как и шахидки со взрывчаткой. Но за ней стоят организаторы. Не надо этих сказок про бедную внезапно (??!) съехавшую с катушек болезную. Чикатило тоже пытался представиться больным, просил лечения. Но его признали вменяемым, и приговорили к расстрелу.

А где я отрицаю, что полоумные - отличное сырье для вербовщиков?)
И где я называю ее "бедной"?)
Возможно для вас 2 дня - это вечность, но никакой внезапности в том, что на 2-й день установлено, что она - шизофреничка, нет.
Внезапность в этом есть только для тех, кто гоняясь за горячими новостями, заявил обратное, не дожидаясь подробностей дела.

Edited at 2016-03-02 12:14 pm (UTC)

Вы из тех, кому проще думать, что "в Багдаде все спокойно", ну съехала с катушек какая-то дура на почве неустроенной личной жизни, с кем не бывает, мало ли таких случаев, чо там раздувать? Розовые пони бегают по радуге.
Это теракт. До кого пока не дошло либо дураки, либо трусы. А вас больше всего возмущает чей-то там пиар.

Уважаемая, я нигде не отрицал, что:
- это теракт
- женщина не была завербована
- у нее есть сообщники

Напротив, я эту возможность оговорил в тексте.
Текст же сводится к тому, что недопустимо педалировать национальную тему, тем более, строя домыслы и используя сомнительные конструкты типа "узбекской мрази" и т.п. Поскольку это делается крупным информресурсом, надо полагать, что его руководство понимает, какой эффект могут вызвать подобные пассажи. Либо это руководство не компетентно (в чем я сомневаюсь).

Если же это теракт, то тем более подобное поведение в СМИ, и, особенно то, что автор статьи на СиПе "рекомендовал" ввести - есть неадекватная, поспешная и глупая реакция.

Что опять-таки адресует к вопросу, если автор СиПа утверждает, что это спланированная акция, у них есть сообщники и т.п., то какого рожна он издевается над дружбой народов в "евразийской педерации"(с)?
Потому как если это теракт, то разбираться с его участниками надо как с террористами, а не кричать про "традиционные культуры, ведущие к джихаду".

Ну, предположим, что это такой хитрый теракт. Дальше что? Свергнем Путина? Устроим гонения на всех узбеков, чтобы они сами в исламистские или англо-саксонские объятия побежали? Будем гнобить азиатов, пока там не заполыхает и не перекинется в Россию? А потом будем сидеть на руинах и обвинять очередных Грбачевых в "предательстве". Русские меньше чем за сто лет два раза собственное государство разрушали. К столетию надо третий раз попытаться это сделать, вдруг на этот раз точно получится?
А ведь родителям достаточно было справку от психиатра затребовать, не говоря уже о мед. книжке, хотя-бы справку, но нет мы же "умные" очень. Узбекам хватило ума ее на работу не брать, а "образованным" почему-то не хватает. А виноваты узбеки.

Вы какой-то бредовый поток сознания выдаете. Поговорите сами с собой на эти темы, я от диалога воздержусь.
Всех благ, берегите себя.

Бредовый поток сознания выдаете Вы: "...это был теракт...". А дальше что?? Ну и что дальше? Два раза повторяю вопрос, чтобы понятно стало, что это вопрос.

> А дальше что??
А дальше сними штаны и бегай по улицам.:)
Пока.

egor_prosvirnin пишет: "извиняйся, мразь"

Специально для глубоконеуважаемого поклонника иуд: Ваше воспаленное воображение нарисовало Вам "навет русских фашистов на сумасшедшую узбечку". Читайте буквы внимательнее, некоторым помогает. Автор на примере конкретного несчастья описал технологию раздувания истерики, в которой Вы хорошо разбираетесь.

Отдельная просьба к Вам, неуважаемый:
ЕСЛИ ТЫ ТРЕБУЕШЬ ЧТО_ТО В ГРУБОЙ ФОРМЕ, СОПРОВОЖДАЯ ТРЕБОВАНИЕ ОСКОРБЛЕНИЯМИ, ТО ДЕЛАЙ ЭТО В НЕПОСРЕДСТВЕННОМ КОНТАКТЕ С ОППОНЕНТОМ.
ЕСЛИ НЕ ОБОСРЁШЬСЯ СО СТРАХУ.

Конечно, кричать про этот случай можно много, обвинять или конкретную нацию, или вот мигрантов, но есть вопросы, на которые хотелось бы увидеть ответ.
- почему об этом случае промолчали все центральные ТВ каналы? Распятого мальчика показывали, про убийство американцем российских детей - пожалуйста. А тут тишина.
- Данная мадам угрожала взрывом довольно долго, и милиция ничего не делала. А потом во время задержаня произвела его наиболее опасным способом - если бы там была бомба, да еще дистанционная - сколкьо бы полицейских погибло. возникает вопрос в профессионализме.
- вопрос о религии тоже возникает. любой челвоек который говорит что он общался с высшими, божественными силами - вызывает вопрос о или психической или корыстной мотивации в действиях. поэтому закрывать вопрос на религию в данном вопросе - крайне некорректно.

Возражения по существу текста будут?
Опровержения содержания текста? Нет?
Только аргументы ad hominem?
Тогда всего доброго.

Выскажу личное мнение по вопросу поголовного безграмотного употребления термина "теракт" везде и всеми, очень часто - где ни попади.

Прошу всех внимательно читать состав преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ.

Все эти действия (взрывы, захваты заложников и прочее) должны совершаться "...в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".

Поэтому если нет дестабилизации действий или воздействия на принятие решений - это НЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ.

Проиллюстрирую на простом примере:
Если отдельно взятые член ИГ / ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) совершает взрыв, этот факт подтвержден, и организация взяла на себя ответственность - это террористический акт. Потому что у террористических организаций есть определенная консолидированная позиция. Такие позиции (концепции) есть у ИГ/ИГИЛ, Хезболлы, и т.д.
Если же взрыв совершает человек ничем не связанный с подобными организациями, и не выставляет никаких требований к государству и органам власти, то расценивается иначе, как убийство 2х и более лиц, хранение взрывчатки и пр.

Вся эта истерика по этому случаю играет только на руку радикалам, ибо ждать разумное время пока профессионалы сделают свою работу, - терять "политически подогретую" аудиторию.

Приведу доведенный до абсурда пример - вторжение инопланетян. Различные психи и шизоиды начинают истерить, паниковать, стрелять, взрывать и прочее... Кто виноват в сложившейся ситуации?
Пока инопланетяне не потребуют назначить президентом США или РОССИИ ген. директора РЕН-ТВ, их появление - не террористическая деятельность. А психоз шизоидов и психов - будет убийством с различными отягощающими обстоятельствами, порчей имущества путем поджога и разжигание розни на той или иной почве.

А теперь просто по теме. Подобные жуткие истории гораздо реже случаются в профессиональной среде (воспитатели дет. садов, школ, и пр.) потому что там происходит отбор работников (медицинский, психологический и пр.). Если бы семья нанимала работника ОФИЦИАЛЬНО, скорее всего, трагедия не произошла. Коренные проблемы в латентных процессах нашего общества, НАШЕГО, а не узбекского/таджикского/азербайджанского/Казахского и прочих.

Годный разбор.
Реакция Просвирнина - хорошее тому доказательство.

Доказательство чему?

Разумеется, СиП уже заранее отбросил возможность ее психического заболевания (не дожидаясь официальных результатов экспертизиы)

А вы почему называете ее шизофреничкой?

Экспертиза установила. Эти данные подтвердил Следственный комитет.

Дебилы из секты преподобного Кенгуряна снова начали вонять и как всегда показали свой низкий уровень интеллекта. Эй дорогой ты хоть знаешь, что в Узбекистане давно идёт политика декоммунизации и офф. русофобии и что Узбекистан с момента развала совка этой политики строго держался?

Знаю. Еще этой же политики придерживалась и наша власть до недавнего времени. И что?

Пошел вон.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account