maximillienr (maximillienr) wrote,
maximillienr
maximillienr

Categories:

Доклад Минсельхоза: итоги за год. Кратко.



Сегодня Министерство Сельского хозяйства опубликовало на своем сайте доклад по итогам работы за год, включивший также прогнозы на ближайшую перспективу.

Итоги нельзя назвать позитивными, но и "неутешительными" их также не назовешь. Главное, что стоит отметить, это то, что сельское хозяйство в 2014-м году натруальным образом "топталось на месте", и если и имели место какие-то достижения, то последствия враждебных санкций со стороны стран Запада эти успехи свели на нет. Эту ситуацию, например, наглядно иллюстрирует статистика по животноводству: прирост числа птицы в 2014-м году составил 4,8%, свиней - 1,7%, по овцам и козам не набралось и одной десятой процента, а по крупному рогатому скоту имеет место сокращение поголовья - на 2,2% (рис.1) И это притом, что в основной капитал по животноводству идет 67% всех государственных инвестиций в сельское хозяйство - порядка 208 млрд. руб. в 2014-м году.


Рис.1

Ситуация по растениеводству, также достаточно печальная, хотя там имеются некоторые успехи в области зернобобовых культур и очень скромные в области овощеводства. (Рис.2)


Рис.2

Объем государственных инвестиций, кстати, вырос, хотя и немного - всего лишь на 5 млрд. руб. А вот совокупный объем кредитования опять-таки сократился на 64 млрд. руб. То есть на конец 2014 года сельское хозяйство недополучило порядка 59-60 млрд. рублей инвестиций. Цифра очень большая. Доля краткосрочных кредитов снизилась в 2014-м году также очень серьезно - на 80 млрд. рублей, что составило порядка 10%. То есть, как мы видим по 2014-му году, сельское хозяйство начало испытывать очень серьезное инвестиционное голодание, которое в очень скором времени даст о себе знать.

Данная тенденция сказалась в первую очередь на закупках сельскохозяйственной техники - комбайнов в этом году закупили на 166 меньше, чем в прошлом; тракторов - на 1145 штук. И, судя по показателю энергообеспеченности, сократившейся на 18 л.с. на 100 га, от 2014 года к 2013-му, опять-таки речь идет о том, что старая техника выбывает, а новая не вводится (рис.3). Парк техники стареет. Это же подтверждается словами из доклада замминистра Дмитрия Юрьева: Основная масса машин – более 61% тракторов, 47% зернокомбайнов и 42% кормоуборочных комбайнов эксплуатировались больше 10 лет. Доля импортной техники за год увеличилась в среднем на 2% и составила: по тракторам 65% (в 2013 г. – 63%), зерноуборочным – 19% (17%) и кормоуборочным комбайнам – 23% (22%). Энергообеспеченность сельхозорганизаций снизилась на 11% и составила 149,1 л.с. (167,1 л.с. в 2013 году) на 100 га, что связано с выбытием техники со сроком эксплуатации свыше 10 лет.


Рис.3

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что хотя редкий успех по ряду показателей и не может не вызывать чувства надежды, стоит все-таки понимать относительность данных показателей: плановые показатели развития сельского хозяйства закладывались в условиях отсутствия санкций, когда предполагалось, что, во-первых, сельское хозяйство не столкнется с острым дефицитом средств, а во-вторых, что какую-то часть требуемых продуктов можно будет импортировать. Поэтому достижение высоких производственных показателей не имело такого большого значения, какое оно имеет теперь, когда импортировать что-то будет труднее, а кредит для аграриев стал практически недоступным. Серьезным риском является также то, что доля импортируемой сельскохозяйственной техники в нашем аграрном секторе растет, то есть собственное машиностроение не развивается, несмотря на то, что в условиях санкций имеет к этому преимущество.

Из серьезных трудностей, которые отмечались в докладе, стоит также выделить:

- Чрезмерно низкую мобильность капитала от государства к аграриям. Так, по сообщению замминистра сельского хозяйства Юрьева, за первый квартал 2014 года сельхозпроизводители смогли получить только 10% от всех предназначавшихся из бюджета средств! То есть выделяемые средства попросту не достигают адресата, а следовательно - бесполезны. О возможности их разворовывания я здесь умолчу.

- Большой урон сельскому хозяйству от чрезвычайных ситуаций. Юрьев сообщает о том, что, мол, тут может помочь сельхозстрахование, однако оно видится скорее полумерой. Даже если аграрии будут застрахованы на случай вреда от стихии, никто не застрахует потребителей от дефицита продуктов, а значит - от роста цен.

- Необходимость оказывать сельскому хозяйству в первую голову серьезную господдержку: "Очевидно, что без осуществления господдержки в кредитовании, мы не сможем решать задачи обеспечения продовольственной безопасности и импортозамещения."

И еще одно. Как следует из доклада, темпы роста сельскохозяйственной отрасли в 2015-м году заложены весьма скромные - 2,7%.

Как мы видим, динамика во многом скорее отрицательная, чем положительная. Однако и пациент скорее жив, чем мертв - похоже что западные санкции очень отрезвляюще подействовали на министерство, что требует от него, во-первых смены риторики с либерально-рыночной (частная инициатива) на государственную, а, во-вторых, серьезной корректировки планов.
Лично у меня же вся ситуация с импортозамещением и санкциями беспрестанно вызывает один простой вопрос: зачем нужно было разрушать развитый АПК Советского Союза, чтобы на его руинах создать уродливого гомункула, который после 20 лет существования не смог выдержать даже частичной экономической блокады? А что ждало бы нас, если бы та война, которая нам теперь объявлена, была бы не холодной и достаточно вялой, а настоящей, горячей? Повсеместный голод? И не лучше ли, пока еще не поздно, отказаться от порочной практики "западничества" и вернуться к испытанным, проверенным способам ведения сельского хозяйства, отстоявшим свою эффективность не только в условиях изоляции от Запада, но и в условиях самой страшной войны человечества - Второй Мировой? А вы как думаете?


Tags: Минсельхоз, Россия, Экономика, Юрьев, война, санкции, сельское хозяйство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments